Оценка Войн
Из истории мы знаем, что человечество вело войны всегда. Все войны велись ради установления своего порядка над инакомыслящими. Не подумайте, что войны велись редко, они ведутся постоянно, только из-за малого масштаба, они не везде называются войнами. Подрались две группы мальчишек, мы говорим – драка. Подрались две криминальные группировки, мы говорим – война мафий. Столкнулись два влиятельных мужчины, и руку друг другу подают и кофе вместе пьют, а мы говорим, что они воюют. Война между ними может быть только на бумаге (компромат), а может быть у одного в руке атомная бомба, а у другого ампула с биооружием. Совсем недавно велись крупномасштабные войны с участием сотен тысяч и миллионов человек. Но я хочу поговорить не о войнах, а об их оценке сказанной в течение 100 лет после окончания войны.
История показала, что трезвой объективной оценки войны в виде общепризнанной истины приходится ждать столетиями, и обязательно после смерти заинтересованных классов и групп. Например, трезвая оценка крестовых походов появилась спустя 600 лет, до этого крестовые походы были освободительными походами гроба Господня, а не колониальными завоеваниями. Теперешнее планетарное наступление мусульман, ведется под флагом борьбы с неверными, а на самом деле это борьба за передел границ.
Придумано (Гумилев) очень хорошее слово – пассионарность, упрощенно, это когда массы людей становятся очень активными (во всем) и очень легко поддаются влиянию сладких призывов. Многие тысячи лет назад центрами пассионарности были Египет и Индия, затем пассионарность прокатилась по Европе с запада на восток и в начале 3-го тысячелетие закончится в России. На смену Европейской, христианской пассионарности уже пришла Мусульманская пассионарность. Средняя продолжительность пассионарности ассоциации людей, в прошлом, оценивается в 1000 лет.
Вернемся к оценке войны. Говорят, что историю на бумаге пишут ученые, если вы хотите, пусть будет так, но переписывают и редактируют главные идеологи той страны, где книга выходит. Правда о Гражданской войне в России только, только начинает вырисоваться. О второй Мировой войне у всех стран своя История. В России, кажется, нет книги «История второй мировой войны» есть «История Отечественной войны 1941-45гг.»
Я читал на русском языке Американскую энциклопедию для школьников о 2-ой Мировой Войне. Сравню аналогичные материалы только по главным показателям. Война для СССР началась 22.06.41 нападением Германии. Для США - начало войны 07.12.41 нападением Японии на Пирл-Харбор. Нет, не думайте, что авторы слегка подправили историю так плоско. Строчками ранее обязательно написано, что 2-я мировая война началась 1-го сентября 1939г нападением Германии на Польшу, но это одна строка, а вся дальнейшая подробная хронология идет с 22.06.41 для России и 07.12.41г - для США. Это все социальный заказ для воспитания молодежи. Ведь мы россияне не помним дату начала войны с Францией в Х1Х веке, но помним, что на нас напал Наполеон и проиграл войну и было это в 1812г. Правильнее было бы писать эти труды под названием «Национальный взгляд на события 2-ой мировой войны. А почему Мировой? Разве люди в Шри-Ланке или Замбези знали, что где-то воюют более мощные державы. Другой пример, вторая половина ХХ века, почти по всей Африке идут межгосударственные и междуусобные войны. Для Африканцев это Мировая война, а для европейцев это локальные войны. Сегодня в 1996г. война Абхазии и Грузии в Абхазии называется Отечественной. Так, что понятие «Мировая война» субъективно.
Почти любой книге по истории надо доверять условно. Даже труды европейцев по истории войн в древнем Китае или Египте, свободные от социального заказа, не свободны от социального заказа на воспитание авторов.
А как могло быть иначе, когда ребенок родился и все его детство и юность прошли во время военных действий. Для него это «мировая» война. Потом он узнает, что война была локальной, но в душе она останется всеобщей, мировой войной.
Возвращаясь к начальной мысли – оценке роли и места войны, хочу призвать молодежь не верить слепо тому, что пишут в учебниках и газетах. В большинстве, это пропаганда. А вы научитесь думать самостоятельно, хотя это сделать не просто. Хотите пример, пожалуйста. Сегодня всем детям США говорится, что чем скорее будет повержен Садам Хусейн, тем скорее ваши папы вернутся домой. А вы, дорогая молодежь, задайте вопрос – кому нужна эта война с Ираком? А, может быть, воевать и не надо? Тогда и людских потерь не будет. Ведь Ирак не собирается нападать на США. Когда вы повзрослеете, узнаете, что готовящаяся война с кем ни будь, исторически была для США необходима. Не важно с кем. Заодно на войне с Ираком можно, просто так, прихватить кусок мирового нефтяного и уранового пирога.
Вот она истина.