За стеклом
Ноябрь 2001 года. По ТV-6 идет скандальная передача – «За стеклом». Подобная программа скандальна только потому, что идет впервые в России и уж очень непривычна для людей старше 40 и, тем более, 60 лет. Я пишу о ней только потому, что пройдет немного времени, «старики» или вымрут или все забудут или привыкнут в очередной раз «слизывать горчицу со своего носа». Но моя речь пойдет не о передаче или классическом поведении ее участников, речь пойдет о нас – зрителях и критиканах, свободных в своем желчеизлиянии и открытом показе своих логических возможностей.
Я общался с людьми старше 40 лет. Мужчины на эту тему молчат, как будто, передачи вообще нет или я спрашиваю о прошлогоднем снеге, есть и такие ответы, как «ничего!», также реагирует часть женщин с чертами мужского характера. Для других женщин это конек, закрыть их открытый фонтан довольно сложно. Простите, но я их всех буду называть бабками, пусть они выглядят даже очень ничего!
Итак, существует заметная, но не многочисленная группа бабок, поддерживающая передачу и ярко выраженным сексуальным поведением некоторых зазеркальных участников. Интересны общие черты этих бабок: - общительные, энергичные и склонные в повседневном общении к ненормативной лексике.
Средняя категория уж очень мне напоминает застенчивого воришку из богадельни «12 стульев» Ильфа и Петрова. Они стесняются говорить с мужчиной (со мной) на тему секса, но подглядывать тайно в щелку они готовы без отрыва вечно. Мне кажется, что с такой же, как они по взглядам женщиной, они готовы болтать на животрепещущую тему бесконечно.
Другая крайняя категория женщин, ей будет уделено больше всего внимания, кричат всем и все время, что эта передача самая, самая… Вот не полный и не систематизированный набор предметов их критики.
-Позор, в наше время, если бы родители увидели бы это, нас убили бы;
-Что это за прически?
- Проститутки!
-Почему они все время ходят голые? - Замечание автора. - Так надо режиссеру. Полу голых лучше смотрят, вот и подняли температуру, в начале передачи, а в конце снижают. Что, тяжело догадаться?
-Сколько же они хапнут за эту передачу? - От автора: В каждой передаче, т.е. несколько раз в день говорят, что призом на двоих является московская квартира.
- Сколько миллионов хапнут они? - Вопрос от автора - Кто они? Или авторы проекта, или операторы, или дворники, или все вместе, т.е. TV-6, ставят бабку в тупик.
-ПОЗОР!
Об обсуждаемых вопросах.
Кто выиграет? – решается только личными симпатиями или антипатиями. Понятия логики мышления не существует. Например, сначала идет утверждение, что выиграет только еврей, т.к. все руководители проекта евреи, через минуту идет утверждение, что квартиру выиграет ДЕН – хотя он единственный представитель славянской расы. На мой вопрос – как он это сделает, следует ответ – просто выиграет. Теперь они снова считают уже выбывшую Ольгу претендентом на квартиру. Эта категория женщин в силу своей неуемной энергии и амбиций утверждает и отстаивает все, что первым придет в головку. Выражение: - «не считайте меня дурой» повторяется очень часто. Мне кажется, что подобное поведение данной категории людей основано на неплохой памяти и полном отсутствии способностей логически мыслить. Им кажется, что все мыслят, так же как они.
Я ни от кого не слышал, но в моих ушах стоит другая, например, американская реакция на выборы выигравшей пары. Как только ведущий объявит результаты голосования отдельно по мужчинам и женщинам и назовет выигравших, тут же попросит слово (это мои домыслы) тип. Назовется он чьим-то адвокатом и объявит назначение лауреатов незаконным. Причина (если это так) – в договоре с участниками не указано, что выигравшие пары обязательно должны быть разнополыми, а коли так, то выигравшими должны объявиться двое с наименьшим числом отрицательных голосов. Это я открыл только сейчас в 67 лет. Позор мне.
Дети, чьи вы?
«За стеклом» от души спорят три женщины, девчонки. Спорят о том, чьи дети только мамы или общие с папой. Все три спорщицы выращены в полу семьях мамами.
Одна из них имеет ярко выраженные мужские черты характера, сама говорит, что при необходимости, выполняет мужские функции в нетрадиционной половой ориентации. Марго, несмотря на это, остается женщиной, это мое мужское мнение. Она решительна, самостоятельна, плюет на женское, да и мужское, мнение, но при столкновении с мужчинами не лезет на рожон, молча отходит в сторону.
Жанна. Выращена домашней кошечкой, мать ради дочки выворачивалась на изнанку, добывая деньги. Дочь отдает матери должное, но чувствует что, что-то не так, ей даже жалко мать.
Ольга, не смотря на возраст, ей 20 лет, осталась ребенком. В силу своей психики она поет, прыгает, готова вертеться на виду круглые сутки. Второй раз пошла за стекло ради публичной тусовки. Очень настойчива в отстаивании своих интересов. Блестяще держит удар.
Марго утверждает, что ребенок принадлежит только матери. В споре пыталась подтвердить эту мысль примерами из животного мира, не удалось, так как не смогла четко развить свою мысль и сдалась в этом на милость Жанны, хотя тут же стала снова отстаивать свою точку зрения. Она утверждала, что только женщина решает быть (жить) ребенку или нет. Когда она решит завести ребенка, она будет ориентироваться (рассчитывать) только на свои силы, требовать от отца ничего не будет.
Жанна выступала более решительно и убедительнее Марго. Ее кредо – коли в факте жизни ребенка повинны две стороны, то и воспитывать должны обе, несмотря на их развод. Кажется, она по этой причине против разводов, хотя прямо так не сказала. Жанна категорически против любых ссылок на животный мир, люди не животные, чем и свалила Марго.
Ольга в споре выглядела ведущей, она напористее других, громче и экспрессивнее говорит и, всегда ее мысли совпадают с мыслями одной из сторон. Она не встает, на чью либо сторону, она дождется, когда будет говорить другая (время на обдумывание) и выскажет убедительную мысль первой. Для спорящих она всегда говорит дело, так как они не замечают по очередности. Я как не пытался понять, так и не понял Ольгу. Я уверен, что она не может так хитрить, с такой скоростью не может хитрить умудренный профи, следовательно, она очень умна. Все мысли других, это ее мысли, но выплеснутые другими.
Чисто женский спор я слышал впервые. Он мне очень понравился. Ни кто не хотел задавить другую, ни мыслью, ни голосом, ни напором. Мужские споры так не идут, они хуже.
Так чей же ребёнок – одной мамы или мамы и папы? Начну трактовать свое мнение методом исключения и развития версий.
Марго не догадалась привести пример природы – стаю гиен, да и многих других стайных видов. В стае рожает только одна старшая самка и, естественно, кормит щенков очень недолго. Далее щенков воспитывают сестры и дочери плодящей самки. Щенки считают своей «мамой» и не рожавших родственниц, и родившую самку. Угрызений совести нет, а уж если об этом говорить, то надо учесть, что социальная структура у гиен очень развита.
Пока высказываю только догадку – ребёнку безразлично кто его родил, важно знать, кто сейчас его защищает. Зайчонок не знает ни папы не мамы, мама тоже не знает своего зайчонка, для нее все встретившиеся зайчата подлежат обязательному кормлению молоком, пока оно есть. Опять никакого угрызения совести. Последней фразой я специально подтолкнул читателя к главному аргументу Жанны – люди не звери.
А теперь, читатель, попробуем разобраться. Есть остров благородных женщин. Несколько женщин родили девочек почти в одно время. Девочки подросли и будут ли они ощущать отсутствие отцов, ведь им никто никогда не говорил о существовании мужчин? Наберитесь мужества и ответ те. Сами понимаете, ваш ответ может развеять вашу позицию и очень многое скажет о вас. Например, молчание вместо ответа, говорит о скрытности и нежелании попасть впросак человека, который на первое место ставит формирование общественного мнения о себе. Высказывание общих фраз на эту тему говорит только, что этот человек глупее молчуна и, самое главное, он вообще не может молчать.
Извините, отвлекся. Естественный ответ на мой вопрос – НЕТ, не будут. Теперь вспомним, что на острове женщин много больше, чем детей и у некоторых девочек будет две, три мамы. Утверждаю, что дети-подростки будут хвастаться количеством мам. А вот если у малого числа девочек будет по одной маме, то эти девочки будут считать себя обделенными и им в этом поможет их детский мирок. Странно, но о папах разговора не будет. После этой фразы люди с недержанием речи должны прервать чтение и должны высказать тривиальную мысль, что девочки пап не знают, вообще, и зачем о них говорить, вместо более правильного - им не знакомо понятие папы. Тут опять должен высказаться человек с недержанием. – «Ну, я сказал (а) в общем».
Кстати, дети, выросшие с отцом без матери, переживают это гораздо слабее. Они это знают свою однобокость и все, и ни какой ущербности, почему? Потому, что общество, а это, как правило, женская часть, детей без матерей жалеют больше и меньше об этом судачат. Если детей у отца двое или трое, то женское общество превозносит отца и, его дети гордятся своим положением. Я так же не слышал, что дети мусульманина, не знавшие своей матери, чувствуют свою ущербность. Таково влияние общества на сознание детей.
Как вам кажется, женское или мужское лицо у понятия - безотцовщина? Мысленно вижу типичную сцену применения понятия. Мальчик подросток начинает вытворять свои подростковые фортели, наблюдающие соседки говорят – «ну что с него взять - безотцовщина». Что плохого делают эти женщины? 1. Оправдывают его выходки, чем стимулируют его на дальнейшие действия, 2.Расписываются в полной своей неспособности воспитывать мальчика – подростка. Оправдания типа – кто мне дал право вмешиваться, лишено основания, ведь эта же женщина во всеуслышание вмешиваются в чужую жизнь, осуждая всех и вся.
Интересно, почему так говорят – бодливой корове бог рог не дает. Почему не быку? Мужские ответы (если их дают, то удивляются вопросу) – наверное, корова не должна бодаться, а если будет, то натворит… Женские ответы – «бык должен бодаться». Вот вам физиологически социальное обоснование неравенства полов. И горе тому обществу, которое с этим не будет считаться даже в угоду социальной справедливости.
Социальная гармония в обществе определяется гармонией прав и обязанностей, причем права и обязанности должны поддерживаться с одинаковой силой и с обязательным учетом половых различий. Я утверждаю, что в постели не может быть равенства. Малейшее несоответствие, перекос сразу выплескивается в существенные проблемы. Тут надо сделать маленькую оговорку, если общество уже давно стабильно в чем-то, то маленькие и временные перекосы могут быть.
Мне бросилось в глаза, что немцы и американцы восточного побережья (про других не знаю) не переходят улицу на красный свет, даже когда нет транспорта. В Москве, да и в Нью-Йорке очень много водителей выезжают на перекресток под желтый и даже красный сигналы светофора. Правила и ответственность на бумаге почти одинаковые, а реальные? Так и в семейной жизни и в отношении к детям.
В общем, подвожу итог спора, чей ребенок. А сначала, что, кто нужен кому в физиологическом плане. Женщине нужен ребёнок, а мужчине нужна женщина. Это самый сильный из всех инстинктов всех живых существ. Все остальное по ЭНГЕЛЬСУ продукт общественного сознания, это моя трактовка слов «классового общества». Интересно высказывание одной умной женщины – «Все мы женщины в душе немного проститутки, часто нам бывает безразлично, кто отец».
Естественно, что тяга мужчины к ребёнку физиологически слабее тяги женщины и это общество должно учитывать. Если общество решило, что женщина имеет больше прав (фактически так в России – СССР, США….) или мужчина (мусульманские страны), то общество обязательно получает то, что имеет. Если провозглашено полное равенство полов по отношению детей, то это равенство должно поддерживаться со всей строгостью, без исключений, без судов, автоматически, и результат будет через 1 - 2 поколения, когда полностью сформируется новое общественное сознание. А пока будут только споры и разговоры и суды, к сожалению, в этой области количество разговоров не переходит в качество, так как каждая сторона отстаивает свои половые, или цеховые интересы.
Дамы! Запомните и вбейте в свои головы, что в неполной семье мальчик не обучается как вести себя мужем, что надо делать каждый день незаметно, а чего никогда не допускать. Девочка, незаметно энергичной матерью одиночкой на 90% воспитана в мужененавистничестве и как следствие, ее ждет скорый развод. Такова жизнь, БАБЫ. Прочтя эту фразу одна достаточно умная женщина высказалась так, «умный парень быстро научится». Да, 5-7 % парней научатся, но сначала наделают много ошибок. Научатся те, которые умнее остальных, а как с остальными 95%? Мне захотелось предложить остальным 95% парням учиться на физиономии этой дамы, каждый день осваивать по одной истине. И еще, дамы, запомните, что ваша ближайшая родственница из животного мира – самка шимпанзе, с грудного возраста выросшая у людей, не может, не знает, как выходить своего ребенка, она не может догадаться приложить своего умирающего от голода детеныша к своим соскам. Не обучена. Или известны десятки Маугли и кто из них, не вернувшись к людям до 5 лет, не начал говорить, тот за оставшуюся жизнь не мог освоить и 50 слов, не развилась речевая часть мозга. Всему свое время и учить жизни молодь надо своевременно. В подтверждение своих слов, я утверждаю, что последний абзац только разозлил некоторых не любящих думать, а подумать, что автор прав, как-то прошло мимо. Вот так мы учимся на чужих ошибках. Утомил? А других призываем самостоятельно учиться на чужих ошибках.