Научные предвидения
Самым слабым звеном интеллектуальной деятельности человечестве является научное предвидение. Немного позже вы скажете, что эти примеры псевдонаучного предсказывания. Я утверждаю, что граница между научным и псевдонаучным предсказыванием весьма иллюзорна.
В начале ХХ века люди считали, что надо сжигать как можно больше угля, тогда на Земле будет теплее, и в заполярье будут возделываться сельскохозяйственные культуры. Так писали научные обозреватели Великобритании – страны существующей в мягком климате только благодаря течению Гольфстрим. Похоже, стали говорить и россияне, когда в зоне вечной мерзлоты Таймыра стали находить остатки теплолюбивых растений.
Давайте сами попредсказываем, но сначала лишимся наших знаний о прошлом Земли. Известно, что 600 млн. лет назад было сплошное обледенение Земли, а затем почти взрывное ее оттаивание с переходом к страшной, мокрой жаре (см. конец «Погода2»).
Итак, мы летаем вокруг еще невиданной нами ледяной планеты и пытаемся что-то предсказать. Наши знания соответствуют знаниям о планете Марс – холодной безжизненной пустыне. Вряд ли мы предскажем планете сверх быстрое оттаивание и переход к жаре на ее поверхности. Однако пусть мы летаем так долго, что видели ее до обледенения. Тогда в воде жили одноклеточные растения, способные к фотосинтезу. Попытаемся предсказать, выживут ли эти бактерии под толстым слоем льда в океанах. Ведь прожить им до тепла надо десятки тысяч лет. Я бы не решился сказать да.
Оказывается, медленно намерзающий лед очень прозрачен. Сегодня на шельфе Антарктиды под вечным льдом достаточно светло и живут там зеленые бактерии хорошо. Еще вспомните, что когда вся поверхность океанов на Земле замерзла, испарения прекратились и небо стало чистейшим. Образовавшийся лед будет гладким и прозрачным, ведь нового снега больше нет. Согласимся только с тем, что зеленые бактерии выживут вблизи выхода вулканического тепла.
Новый вопрос. Как много потеряла зеленая жизнь, живя в холоде подо льдом, и затем живя в горячей воде? Парадоксально, но такой закалки сначала холодом потом теплом хватило, чтобы океан оказался заселенным уже колониями одноклеточных водорослей и даже многоклеточными водорослями, но еще появились примитивные черви. Могли ли мы это предсказать? Дарвин смог бы, а мы нет.
Новый этап. Начинается эра динозавров. Поначалу они небольшие, нам надо предсказать - сколь велики они будут в будущем. Ручаюсь за неверное предсказание.
Опять очередной катаклизм климата 65млн. лет назад. Динозавры начали вымирать. Мы должны предсказать, что же будет потом. Не пыжьтесь, тяжело угадать, что будущее за потомками небольшого зверька, но теплокровного и живородящего в отличие от бегающих кругом монстров.
И, наконец, на Земле появилось много приматов и низших и высших. Вот наш исследователь всех их собрал, и гадает - каково их будущее. Среди высших приматов наиболее жизнеспособными будут…По какому признаку определить их будущее? По геному они на 98% одинаковы. Немного выделяется сообразительностью та порода, что ходит на задних лапах, но она не мощная, как горилла и не лазает по деревьям, как шимпанзе. А я задам предсказателю, вообще странный вопрос. Сможет ли один из этих подвидов изменить климат или уничтожить все живое на Земле? Я уверен, указать на прародителя Homo sapiens невозможно.
Сегодня много спорят – когда Homo sapiens научился думать и думать абстрактно? Попытаемся, эдак, 100-150 тысяч назад предсказать появление логического мышления. Тяжело, ведь мы не знаем, что это такое. На самом деле, когда оно появилось? Мой ответ – способность абстрактно мыслить появилось вместе с появлением Homo sapiens, а развита была много позже. Услышав такой ответ, хочется сказать этому умнику (т.е. мне), что ему следует лечиться.
Но я продолжу. Уже много написано о детях, воспитанных волками – маугли. Если ребенок не научился говорить до попадания к животным, то за оставшиеся годы жизни, он осваивал не более 50 слов, обозначающих повседневно видимые вещи и простые желания – хочу пить, есть, пошли.. О логическом мышлении не может быть и речи. Почему? Из-за изоляции от разума мозг ребенка остался не тренированным и недоразвитым. Что он будет обладать логическим мышлением среднего человека?
Так что, будем предсказывать будущее или задумаемся о силе своей логики? Я еще помню воинствующих коммунистов, утверждавших, что коммунизм, как и человечество вечен.
Вы, наверняка, хотите напомнить мне научно-технические предвидения, например, предсказание “наутилуса”- прототипа современной п/л с ядерной силовой установкой. Однако, функционально законченная подводная лодка была испытана на Темзе в 1620г. Она была деревянной, обтягивалась свиной кожей, имела вёсельный движитель. Была достигнута подводная скорость около 1 км/час. Дальнейшее развитие подводной лодки остановилось на 250 лет пока не научились сжимать воздух для дыхания. Присочинить неизвестное топливо, когда уже были мощные дизельные двигатели, электродвигатели, и свинцовые аккумуляторы, гораздо проще, чем в 1620г. начать строить подводную лодку.
Предположим, сейчас 1900г, давайте предскажем, какими будут вычислительные машины через сто лет. В 1900г существовали лишь механические арифмометры. Достижения в области вычислительной техники в конце ХХ века могли предсказать только фантазеры и шизофреники, научного предсказания и не могло быть.
На закуску. Предположим, к А. Нобилю обратились и попросили ответить, - сколько будет весить бомба с эквивалентной силой взрыва в 0,9 миллиона тонн динамита через сто лет? Что он ответит, - 110кг? Если ему назвать эту цифру, то сможет ли он считать нас здравомыслящими людьми?