Горячев И.М.
НОВЕЛЛЫ
Или бред желчного старикашкиЗлая философия
Вчера по TV одна учительница словесности с возмущением говорила о падении культуры в среде нашей молодежи: - они даже не знают Маяковского, Есенина, как можно жить без литературы, без общей культуры и пр. пр. Почему-то, я про себя добавил - как можно жить без Истории, Географии, Медицины и Математики. Мозг, сознание говорят: не обязательно этот взрослый человек должен знать, что знаешь ты. Он, может быть, знает другое и гораздо глубже тебя. Но ситуация требует от него именно этих знаний, именно сейчас и в том объеме, в каком надо вам. Если собеседник не удовлетворяет этим моим требованиям и требует себе не по чину, то я могу потерять контроль разума и выпустить вперёд собственную гордыню, тщеславие. Тогда оскорбительных эпитетов не избежать.
Некоторые люди склонны, упомянутые эпитеты направлять на себя. Если тот человек не шизофреник, то он умен и таким способом еще раз обращает внимание на свою персону, реже это человек со средними способностями, но работающий под более умного.
Есть умные люди с ограниченным, по какой либо причине, багажом знаний, смолоду они, зная свой недостаток, стараются компенсировать его. Как? Мы хорошо знаем. Повзрослев, эти люди никогда не лезут в споры, имеют в арсенале большой запас правильных и общих фраз, никому не дают нелесных эпитетов и проносят по жизни легенду поведения очень порядочного человека.
В технике, немного не так, но все так же. Я прошу ЕГО рассчитать расстояние, на которое полетит брошенная мною бутылка. Мужские ответы,- «ты, что в школе не учился»? «закон всемирного тяготения забыл?», «я бутылок не бросаю» и, наконец, более аргументированный отказ,- «бутылка неправильной формы, ее воздушное сопротивление мне не известно и поэтому, теория даст не точный ответ. Лучше всего воспользоваться практикой, в которую я больше верю. Нет ничего лучше практики».
Некоторые люди настолько преуспели на этом поприще, что общение с ними нас раздражает, боясь сказать, что-либо не так, он крутит всегда. На простой вопрос - будет ли он обедать, он ответит, - настала пора, или - общая знакомая. Зоя Алексеевна всегда перед обедом …, но ДА или НЕТ, вы не услышите.
Естественно, на подобное поведение мы реагируем отрицательно. Таких людей мы называем канючками и демагогами. Некоторые стараются, либо не обращать внимания на канючек, расходуя на это свое здоровье, либо больше не общаться с ними, либо эмоционально сказать, что они о них думают. Российское поведение, в данном случае, мы все знаем, а американское?
Истые американцы выработали форму поведения в быту, когда они никогда не вступают в столь близкий контакт, когда надо давать аргументированный и однозначный ответ. Например: «…Президент приказал усилить бомбардировку Афганистана, что вы думаете?» Почти наверняка вы услышите: - «ДА!?», пауза, - «а мы сегодня пойдем в бассейн?». Это норма, так говорят ВСЕ, и никто не подумает ответить иначе или возмутиться ответом. Американец ничего не боится но. Это американский менталитет. Там никто не скажет, что я не прав или сказал чушь, там скажут: - «вы конечно правы, но мне кажется, что ваше высказывание можно немного уточнить (подправить)». И скажет все наоборот. Русские эмигранты еще думают, отчасти, по-старинке.
Вернемся в Россию. В 1998 году я занялся трансформаторами, если говорить серьезно, то впервые. Наткнулся на знакомое мне уже 50 лет выражение U=4,44 *B*f*s*n, меня удивило - почему 4,44, а не 4. Во всех формулах магнитодинамики стоит либо 4, либо 4 pi , в зависимости от системы единиц. Листаю справочники, популярные книги, лезу в глубь истории и, наконец, в одном солидном справочнике, в методике испытания магнитомягких материалов, нахожу – «напряжение измеряется магнитоэлектрическим вольтметром с мостовым выпрямителем». Вот она собака! Отношение эффективного напряжения к среднему в таком приборе равно 1,11. Хорошо, что справочник старый, ему 50 лет, поэтому автор не забыл вписать это уточнение. Так почему по сей день пишется 4,44 вместо 4? Что мешает авторам по маломощным трансформаторам заглянуть, хотя бы в учебник по магнетизму для техникумов, там все верно, там стоит-4. Цифра 4 законно стоит в литературе по мощным силовым трансформаторам высоковольтных сетей. Результат подобной небрежности с лихвой перекрывается естественным разбросом индукции. Но дело не в том, что и чем перекрывается, за державу обидно. Дописывая эту строку, я про себя сказал плагиаторщикам – ослы. Потом уже тише добавил про себя - и я тоже. Вот он с детства вбитый менталитет.
Мне помнится, что кажется, Ленин писал, - самое консервативное это общественное сознание. Можно изменить в одночасье религию, но старая религия будет помниться, и жить еще века. Примеры, - пожалуйста. Россия, даже русское население сохранило следы язычества. Мексика – там язычество перемешано с христианством и не известно чего более.
Так что же мы хотим? В мою юность повсеместно на собраниях громогласно соревновались в клеймении врагов и пороки. Учили подглядывать в кровать и осуждать. Даже сейчас это в почете. Снова спрашиваю,- что вы хотите от меня? Не называть дурака дураком? Не давать совета, когда в нем собеседник не нуждается? Не выйдет! С русским, пролетарским менталитетом я раньше помру, но полезу со своими советами, когда я хочу, а собеседник и, особенно если он родственник, пусть терпит, если ему не охота слушать. И он будет виноват, если от этого он будет меня избегать.
В процессе писания этого опуса я имел телефонный разговор с человеком моего возраста. После обвала небоскребов он меня спросил, - что же в США теперь терроризм будет усиливаться? Я в своем ключе ответил небрежно, что наши президенты по своей безграмотности в истории сделали, то их страны и получают. И тут я получил удар. - Критиковать, мол, все могут, а что гладить террористов? Что жалеть их? Нет - ответил я. - Я не правильно выразился, я имел в виду, что не надо плодить террористов. Как с ними бороться я не знаю, но знаю, что плодить их не надо. Далее я понял свой промах, убрал трубку от уха и в удобный момент распрощался с собеседником. Вот и вся философия. Злая философия.
Софистика
Она породила софистику и справедливость, и низменные чувства, и многое другое. Я утверждаю, что она первична. Ею пользуется разум, не только человека, но и высших обезьян. Это ЛОЖЬ.
Ложь бывает во имя всего. Читатель приведи себе пример, во имя чего лжи не бывает. Не придумаете. Лгут президенты во имя величия нации. Матери – во имя благополучия своих детей. Врачи – ради спокойствия ракового больного. Палач врет жертве, чтобы покуражиться. Розыгрыш, ведь это тоже ложь, но предполагается, что вы поймете это, но с малым опозданием. Вот ради этого малого опоздания мы и разыгрываем, возвышая себя над жертвой.
Видите, насколько ложь вездесуща. Почему все ради чего-нибудь да лгут. Все ясно и обосновано, почему лгут. А я задам этот вопрос: - почему разум лжет вообще?
Разум лжет опять ради достижения собственных целей. Возьмем упомянутую выше софистику – науку от понятия СОФИЗМ – «умышленно ложное умозаключение, формально кажущееся правильным и основывающимся на двусмысленности многих понятий. Софизм широко использует подмену обсуждения самого понятия, обсуждением его отдельных сторон». Яркий пример софистики – что такое партия (в смысле политической партии)? Абсолютно во всех изданиях времен ВКП(б)- КПСС именно за софистикой в этом вопросе следили пристальнее всего. В философских словарях были понятия буржуазной партии и коммунистической с подвидом ВКП(б) – КПСС. Их сравнивали и противопоставляли, хвалили и ругали, но ни где, ни когда после 1924 г. не печаталось или произносилось Марксистское определение политической парии. Вот оно.
«Партия это группа людей, объединившихся ради достижения собственных целей. Цели партии могут частично совпадать с интересами общества и ли полностью расходиться, но полностью совпадать они не могут никогда, иначе не будет необходимости в партии». Так писали классики марксизма. Следует помнить, что во второй половине IXX века не было существенного разделения понятия партии на политическую и, например, изыскательскую.
Теперь вы видите софистику в этом вопросе. Вопрос о понятии партии подменен вопросом сравнения особенностей двух партий. И ради чего? Ради того, чтобы не признаться в одной лжи – интересы партии и народа никогда полностью совпадать не могут. Читай Ленина.
Президент Буш объявил, что разрушения а Афганистане с 1 ноября по телевидению США показывать не будут ради спокойствия нации. Правильная софистика. Спокойствие нации нужно Бушу, чтобы не слететь с президентства до конца срока, во-первых, и, во-вторых, это совпадает с интересами нации.
Пример №2. Пожилая женщина, бывшая служащая Гос-Парт аппарата СССР, бывшая общественница, с пеной у рта сейчас утверждает, что коммунистическая формация самая лучшая. - Тогда было все, - говорит она. - И жилье давали и путевки на курорт и пр.пр. Все что она говорит – правда, но не вся правда. Путевки были, в основном, для таких, как она. Жилье давали, но чаще и лучшее получала она. Пайки и талоны на них, в основном, получали ей подобные, а магазины были пусты. Сейчас мне в горло должны вцепиться все, кто стоял близко к кормушке. А чтобы они отцепились, я задам вопрос: почему с такой легкостью рухнул самый «справедливый» строй? Кстати, он за последние ХХ веков рушился 20 раз с максимальной длительностью жизни каждой коммуны, кроме СССР, менее 70 лет.
Не выдержав критики со стороны старых и очень правильных Коммунистов, привожу сильное сокращение одой любопытной книги А. Рубинова «Секретные магазины кремля».
От чего нарком продовольствия в 1918г. упал в голодный обморок.
В знаменитом фильме Коммунистических времен, показывается сцена, когда нарком продовольствия, сопровождающий состав с хлебом, падает в голодный обморок. Сейчас выяснилась причина этой байки. Ордер № 10780 Управления делами Совнаркома. В ордере значится красная и черная икра, кофе, масло, мясо, сардины, шпроты и пр., от чего в голодный обморок падали все наркомы. Надо смягчить падение, и появилась байка.
Уже во времена Сталина появилась «столовая лечебного питания», на которую работали специальные цехи и целые фабрики продовольственных продуктов. Например, на комбинате им. Микояна в огромном, отгороженном стеклянном зале, куда даже Госторг Инспекция не могла войти, те же «любительская или «вареная» колбасы дышали с неземным ароматом. Эти же колбасы в других цехах изготавливались с неограниченным добавлением костной муки и вырезки не из мяса, а от мяса. Все это согласно приказа Министра мясной и молочно промышленности СССР Крохи и министра торговли Бычкова.
Два подмосковных совхоза выращивали свои овощи и фрукты, заморские же, завозились круглый год регулярно. Иногда эти прелести превращались в брак и их продавали, со двора, местным жителям, правда, через огромные очереди.
Все эти прелести шли в раздачу – в «кремлевку», что на ул. Грановского, напротив дома, знаменитого мемориальными досками. «Кремлевка» в целях конспирации была под вывеской «Бюро пропусков». (Эта надпись была на своем месте в декабре 1999г. Я там в одной из контор оформлял свой заграничный паспорт). Затем по воплям обделенных, открыли вторую раздачу в доме на Набережной. При входе в «столовую» выдавали талоны на разные суммы, по чину, от 32 до 120 руб. На 70 р. талон можно было жить гурманам из 5 человек, а на 120р. можно было одаривать невиданно прекрасным и секретарш. Цены 1985г.
Когда кандидата в Члены Политбюро, председателя совета министров Н.А. Тихонова, убрали на пенсию, он решил пройтись по улице и зашел в один из лучших магазинов на Большой Бронной. О, ужас! Полки магазина были пусты, не было даже кефира. Старый коммунист вызвал свою партийную совесть, и вместе написали в ЦК письмо. Их письмо направили для ответа в Министерство торговли.
Пример №3. Год назад представитель флота по связям с общественностью гн. Дыгало младший врал все про АПЛ «КУРСК», что врал по указке сверху, сейчас ясно всем и почему: - надо было скрыть истинную причину аварии. Не ради спокойствия нации или родных, а ради своего спокойного пребывания на своих местах. Сразу образовалась сплоченная группа лгунов ради достижения собственных целей. Сейчас кричат, что имеется ауди пленка, где командир АПЛ «Курск» просит разрешение отстрелить застрявшую в торпедном аппарате торпеду, но я не понимаю, как это можно сделать. Если эта версия правда, то Президент и все остальные знали, что лодки и людей уже нет, когда якобы были слышны стуки и спасать было некого. Еще по заявлению на ТВ очевидцев спасателей подводников ВМФ водолазы ГРУ ушли с лодки через 4 часа после аварии и убрали свои буи, похоже им все уже было ясно. Они ведь не начальники, не дураки. Отсюда и медлительность с началом спасательных работ и, какая-то леность в действиях всех властей.
ВСТАВКА.
Извините за попытку повлиять на порядок исторических событий. Сдержаться не могу. Сегодня- 17 февраля 2002г. Главком ВМФ заявил, что причиной гибели АПЛ «Курск» стал взрыв штатной торпеды. На сегодня все торпеды этой марки с жидким топливом сняты с дежурства и все АПЛ типа «Курск» уже поставлены на доработку. Читатель! Вспомни кого только не обвиняли в аварии, а все, что написано мною пятью-десятью строками выше написано год назад.
Но вернемся к главной теме. Кто эти защитники коммунистического строя или военные - софисты или заблуждающиеся? Есть ли у них цель? Да есть. Если будут квалифицированно врать, то это софисты, а если будут глупо засыпать оппонента, заученными с детства фразами, то это заблуждающиеся или, попросту, дураки. Но ведь не все люди одинакового умственного совершенства. Ленин эту проблему решил просто - «вторых надо перевоспитывать, а с первыми надо беспощадно расставаться». Мы знаем, как его понял Сталин. По-моему, они все софисты, так как у них есть цель так говорить. Укажите, что я не прав, и я соглашусь с вами. Ложь по привычке, тоже имеет цель – ври на всякий случай - не ошибешься. Если вы почувствовали ложь, то ищите и цели, а не слушайте разглагольствования на эту тему, все слова будут софистикой.
Читатель! Попадая в плен моих речей, не путайте софистику с доброкачественными заблуждениями и незнанием. Их различия определяются лишь одним – умышленностью говорить неправду.
Пока. До новых встреч. Заблуждающийся Антисофист.
Клятва
Я, юный пионер, вступая в ряды …торжественно клянусь…. Кому из старшего и среднего поколения людей не помнятся эти слова, выпускаемые на ветер. Клятв множество, я даже смолоду придумал свою - «Клянусь Богом, что нет Бога», чем вводил в замешательство верующих людей. В моей стране я слышал клятвы при вступлении в:
1. пионеры,
2. комсомол,
3. экстремальную партию,
4. армию,
5. милицию,
6. клан врачей.
Косвенно слышал, что дают клятвы при вступлении в:
1.КГБ,
2.Налоговую полицию
И другие более весомые организации, такие как различные ЛОЖИ и некоторые криминальные банды.
Так что такое клятва? Это добровольное взятие на себя обязательств, не оговоренных в уставных документах или обязательств, взятых при особых обстоятельствах.
Юридические последствия нарушения клятвы, как правило, достаточно строгие, включающие смерть, но и часто вообще нет никаких последствий. Все зависит от того, кто, кому и по какому поводу давал клятву. Примеры: Офицер царской армии присягал на верность Царю и Отечеству. Эта двойственность очень много дала кадровых офицеров Красной Армии. Все царские офицеры считали свою присягу пожизненной и единственной. Правопреемником Царской России стала РСФСР, значит Отечество теперь – РСФСР. Царь отрекся от власти, а под словом Царь понималась Царская власть данного Царя, следовательно, царя нет, и присяга стала не действительной. После расстрела Царской семьи в добровольческих армиях принимали присягу и верности Махно и верности движению и пр.
Смещаемся на 70 лет позже. СССР распущен. Правопреемник только Россия и ни кто более. В воинской присяге (клятве) СССР опять та же залипуха. Верность СССР и Родине, пусть в разных фразах, но есть. Вот не будь слова Родина, как объект обязательств и ни один бывший военнослужащий советской армии не мог бы присягать другому государству, даже своей Родине, не становясь уголовным преступником в России. По сей день и в России и в Украине есть очень уважаемые военнослужащие, чаще всего технари в генеральских званиях, не принявшие новой военной присяги места проживания (данные 1996г).
Клятвы и присяги низших уровней принимались для подготовки материала к более серьезным присягам и ровным счетом ничего не значили, так как они давались подростками, не несущими уголовной ответственности по малолетству. Присяги высокого уровня давались, чтобы попасть в ложу КПСС и получить возможность неограниченного роста по службе и возможности дослужиться до пайка. Присяга в теперешнем МВД дается, чтобы опять попасть в ложу МВД и иметь повышенные возможности к обогащению. Даже если попадешься на своей преступной деятельности, то как член, пусть и бывший, будешь сидеть в привилегированной колонии. Все то же самое и в Налоговой полиции.
Опять задаю старый вопрос – Зачем нужна присяга и что это такое в не юридическом понимании. Я считаю, что присяга нужна правителям, чтобы можно было прищучить человека, когда он юридически чист. Давайте рассмотрим фрагменты воинской присяги СССР. «.. Беззаветно любить свою Родину…», « бережно относиться к воинскому имуществу», ранее было и такое. Второму место в воинском уставе. А вот первое требует юридического определения слов «свою Родину», один понимает Астраханскую область, а другой Татарстан. Можно конечно определить Родиной Россию, но тогда мы опять попадаем в, рассмотренную выше ситуацию. Несмотря ни на что, я считаю, что воинской присяги не должно быть вообще, весь ее текст надо внести в воинский устав Госдумой. Правда тогда не будет места для стройбатов из лиц, отказавшихся принять присягу.
Можно на эту тему говорить без конца, множа хлесткие примеры, а я хочу кончить, если ложь есть, то кому-то она очень нужна. Опять СОФИСТИКА.
В среднем я прав, но только в среднем.
Средние параметры новобранца: рост – 172 см, вес – 59кг, окружность груди – 94см. Это средние цифры. По ним с высокой степенью достоверности можно узнать, сколько надо ткани на всех новобранцев страны. Но если пошить форму по средним цифрам, то вряд ли оденешь более 1/5 новобранцев. Но это же очевидно, скажет любой человек. Видите ли, ему ясно, что человек не может надеть форму на 2 размера меньше. Так пусть надевает на 2 размера больше. Интересно узнать мнение всех врачей микрорайона, страны, да и планеты Земля по вопросу применения этих средних цифр. Мне кажется, что, в среднем, в подавляющем большинстве, врачи выскажутся за индивидуальный подход к размеру формы.
А что это автор прицепился к врачам? Ой, не спроста! Правильно, не спроста. Так вот, этот врач считает, что форма должна быть в пределах индивидуальных данных человека. ТАК ПУСТЬ ЭТОТ ВРАЧ, ХОТЯ БЫ, ФИКСИРУЕТ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ТЕМПЕРАТУРУ ТЕЛА ПАЦИЕНТА в его медкарте. Я знаю людей со средней дневной, а не суточной, температурой 35,9 и 37 гр. А врач лезет к ним с термометром с одной риской в 36,6. Если термометр показывает 37,1, то у обоих что-то не в порядке. Ерунда, у одного это нормальная температура, а другой болен.
Господа положения, господа врачи, не говорите в свое оправдание, что температура для вас только один из показателей наличия заболевания, и признайте, что коли вы, обращаете внимание на один из индивидуальных для каждого человека показателей, то хотя бы знайте его и фиксируйте, что бы он был достоверным. В противном случае признайте, что размеры рукава у всех, выпускаемых платьев всех размеров должна быть одинаковыми.
Выходим из конфликтной ситуации с врачами, на их месте могли быть другие. Просто мне под шлею попали врачи, которые измеряют диурез, когда температура воздуха летом 28-30 гр. при колебании влажности 60-98% и делают выводы по данным одного дня. Если же на этот показатель вы мало обращаете внимания, то отмените его, когда он мало достоверен. Этим примером мы только обратили внимание на то, что средние показатели надо уметь применять и понимать, что они характеризуют.
Неоднозначность понятия среднего привело, к тому, что уточнений понятий среднего много. Из курса средней школы мы помним: среднее арифметическое, среднее квадратическое. Есть среднее геометрическое, среднее взвешенное и.т.д. Для интереса, посмотрите встроенные в EXCEL статистические функции всего их там 80, а число подвидов среднего приближается к 20.
Коли для статистики потребовалось такое множество уточнений одного понятия, то и в других областях знаний они тоже есть. К примеру, я всю свою жизнь говорил и был в этом уверен, что высказывание, - «Народ всегда прав», есть абсолютная истина. Или, - «Народ заслуживает того правительства, которое он имеет». Чтобы разубедить вас в истинности этих выражений, я спрашиваю: Народы Германии, СССР или Китая заслужили в прошлом своих тиранов, или народы были правы, поддерживая их притязания на трон? Сейчас то мы знаем, что существуют технологии управления общественным сознанием масс, а в прошлом о понятии - «роль личности в истории» мы слышали, да, как-то, забывали об этом или не обращали внимания. Вот и получается, что все в отдельности и вместе правы, а в среднем нет или наоборот.
Хотите еще пример. Получите. Наукой и практикой доказано, что смертная казнь не влияет на число соответствующих преступлений, а народ России на 80%, за смертную казнь. Побеждают пока противники смертной казни. Но стоит сказать, что смертная казнь не мера наказания, а только способ избавление общества от деяний данной особи, то большинство существующих аргументов против смертной казни рушатся.
Итак, в среднем ты, Борис, Неправ, а Лев, а я центрист и прав в среднем.
Что посеешь, то и пожнешь.
Маленькая симпатичная собачка при сборище старушек укусила свою хозяйку за руку, когда та показывала какая ее собачка смелая, она даже грабителя хватит за нож. Подросток «кавказец» (собака) в игре с хозяином очень серьезно порвал запястье хозяину, без злобы, а просто тяпнул. Причины этих травм хорошо известны. Человек забыл или пренебрег или не знал, что никогда ни при каких играх со щеночком нельзя ни разу разрешать кусать одежду или тело хозяина. Это должно быть вбито с грудного возраста. Мы, глупые взрослые, кладем свою пятерню щенку в пасть и заставляем щенка кусать нас, как он может, пока. Одно два занятия и мозг собаки на всю жизнь запомнил, что кусать хозяина можно и нужно. Если хозяин потом за это наказывает, то это пока он сильнее, «когда я буду хозяином стаи, то шлепни меня». Для НЕЗНАЮЩИХ; зубы этой собаки обязательно когда-нибудь встретятся с телом хозяина. Можно запугать собаку, но переделать нельзя. Если порода злобная, то собака может покусать незнакомых, просто так, они ей не понравились, а кусать людей разрешено еще в раннем детстве. Это азбука и специфика воспитания стайных животных с очень сильной властью вожака. Если Человек занял место вожака, то он царь для членов стаи, но не вечный, его можно сместить, если он один и редко показывает свою власть. Вот почему главных собак в вашей стае надо публично поощрять, поглаживанием или первым куском еды. Именно эти собаки будут поддерживать вашу власть.
Будем считать, что мы разобрались с одним животным и перейдем в мир другого животного – человека на уровне его инстинктов и их конфликтов с социальной жизнью. Сразу скажем, и не будем никогда оспаривать, что конфликты между требованиями социальной жизни и инстинктами человека есть и неизбежны. Особенно это заметно у самцов.
Взрослый самец постоянно борется с другими самцами не только за еду, но и за право оставить потомство. На этом двойном требовании основано более агрессивное поведение самцов, чем самок. - Мальчики, драться плохо, не культурно и пр, - напутствует учительница. А конфликт зашел так далеко, что может разрешиться только победой одного над другим, например, в драке. Мужчина учитель скажет бойцам иначе, - в школе не драться, палок и ножей не применять и, чтобы не было жалоб. Почему столь разительно поведение м и ж учителей? Для женщины готовящаяся драка просто прихоть учеников и она им формально говорит, что драться не надо. Для бойцов слова училки не более чем предостережение утке не ходить на улицу, так как там идет дождь. Мужчина учитель сам все прошел, видит абсолютную неизбежность стычки для выяснения, кто будет стоять выше в пирамиде мальчишечьего общества и стремится только минимизировать последствия. Вот сейчас настала пора, читающей женщине, сказать, что это не звери, а люди. Нет, это пока малолетние человеческие детеныши с наличием врожденных инстинктов и отсутствием социальной культуры. Вот когда они подрастут до подростков, тогда мы можем говорить, что социальное мы им привили, а что осталось от клыков и пятачков родителей. Не валите все на школу, учителя тоже родители.
В определенном возрасте, после физического становления, интеллектуальное становление еще продолжается и наука знает много примеров, когда не самый сильный самец становился вожаком стада. Пример: Стадо бабуинов, очень свирепых обезьян, имело одного дряхлеющего, но правящего самца и более молодого конкурента, но не ставшего пока полноправным правителем. Одним утром наблюдатели видят, что на царском пригорке сидит весьма средний по силе самец, а бывший правитель и претендент признали превосходство новенького. Поскольку власть надо постоянно поддерживать наблюдатели скоро увидели сцену, как новый правитель ночью, держа в руках по крышке от кастрюль (дело было в питомнике) подкрался к бывшим правителям сзади и несколько раз ударил крышкой о крышку. Был эффект разорвавшейся бомбы, все обезьяны попрятались, а новичок сидел на царском месте.
Непьющий еще подросток оказался за праздничным столом. Ему тоже налили, все начали вливать в глотку, он не знает как поступить, обязательно найдется один мужчина, который скажет «пей, не дрейфь, ты, что не мужик». Этими словами эта сволочь ставит подростка перед дилеммой, или выпить, или быть отброшенным в его подростковой иерархии на самое последнее место. Вот тут очень велика роль матери (не отца, иначе будет большая драка). Если она хихикнет или скажет ну глотни немного, то считай, что она отдала своего сына в школу пропойц, сын мгновенно станет бравировать тем, что он пьет и быстро может станет алкоголиком. Моя мечта - мать взяла бы этот стакан или рюмку и воткнула бы стекла в морду, предлагающему выпить. После подобной сцены уже многие бы не предлагали подростку выпить. За подобные действия в подобных обстоятельствах матерей не судить. Моя глупая мечта. Очень часто в деревнях матери пьют вместе со своими детьми подростками.
Мы отвлеклись от борьбы подростка за более высокое место в своем обществе. Рано или поздно, но власть физической силы исчезает. Начинается борьба интеллекта. Были времена, когда, что бы убрать конкурента, достаточно было написать донос. Сейчас можно человека заказать. Вот еще одно доказательство, что при коммунистах все было дешевле. Простой интеллект (умнее) не дает преимуществ и выигрыша в месте. Преимущество дает только криминальный интеллект (Россия), когда твой интеллект управляет чьей-то силой (куча охранников, ОМОН или еще, что-то). На этом месте ты уже сам будешь знать с кем и когда пить, иначе чужой ОМОН может тебя убрать.
Вот мы посеяли и пожали. Что же хочет автор? А автор предлагает юридическую и фактическую ответственность за воспитание детей возложить на мужчин. Пока в Христианском мире конкретно ни одна из сторон не отвечает за воспитание детей. Ребенок прогулял школу – пороть отца, закурил, снова порка отцу и так далее. С женой он сам поделится, но это надо закрепить законодательно.
Кто ты, борзописец?
Чтобы второй раз внести ясность и спокойствие в души читающих, я пишу этот раздел.
В который раз, читая все, написанное выше, мне пришла в голову неприятная мысль. Мне показалось, что отрицательными героями у меня чаще попадаются женщины, хотя этого я не желал. Если некоторые женщины, в мужских героях смогут разглядеть себя, то это их проблема. Это понятно, поскольку человеческие черты, к несчастью, бывают бесполыми. И каждый в собирательном образе может представить себя.
У меня все герои, кроме, названных полными именами, вымышленные. Критикуя врачей или учителей, я естественно, обращаюсь к ним чаще в женском роде, извините, за свою жизнь меня к этому приучила жизнь. Но все, что я сказал, это только оправдания, а мне самому кажется, что вся моя писанина написана женоненавистником. Так подумают большинство женщин. Милые дамы соберитесь и скажите автору в лицо, кто он. Ж_НОНЕНАВИСТНИК. Сказали? Хорошо!
Получите сдачу. Я не женоненавистник. Почти все мои дамы, кроме тех, кто скрывает это от мужей, со мной сейчас в хороших, если не сказать отличных отношениях. Назвав меня женоненавистником, вы пошли по пути, высмеиваемых мною, персонажей. Я не ЖЕНОНЕНАВИСТНИК – я ЖЁНОНЕНАВИСТНИК. Опять чуть-чуть недодумали, прощаю.
Я против института законного брака и всех сопутствующих положений в Христианском мире. Пятидесяти процентный брак иначе, чем браком назвать не могу. Все скандалы при разводах, это позор человечества. Слышу, слышу Ваши возражения, опять, мол, автор только критикует и ни чего не предлагает. Запомните, что один человек, даже сверх умный и целые коллективы сверх умниц, не могут придумать новую общественную формацию и главные её институты, в том числе, и семью. Это под силу только человечеству, или большой его части, и то в течение очень долгих столетий, а может быть тысячелетий.
Но у меня формально, для птички, есть предложение. Берем за основу мусульманский институт семьи, там разводов почти нет, и трансформируем его под Христианство. Слышу Ваше возражения и принимаю, но не по Вашей причине, а по невозможности трансформации. Вспомните, «сколько волка не корми, он все равно в лес глядит». Последняя мысль стала очевидной человечеству, лишь, последние 30-40 лет. Военные увидели, что отличные системы вооружения и отдельные виды оружия становятся нежизнеспособными после адаптационной переделки. Можно взять любимую швейную машинку Zinger и попытаться повторить (ее), естественно немного меняя технологию его изготовления, получится «Подольск». Переделать же, заимствованное под свою технологию, пока ни разу не приводило к полному успеху. Поэтому не требуйте от меня рецепта построения новой семьи. Я могу или смириться или не смириться и критиковать существующее положение. В этом смысле я ЖЁНОНЕНАВИСТНИК.
Блестящие головы
На что только не было моды? Несколько десятков тысяч лет назад была мода исключительно на шкурные одеяния и очень полных женщин, которые были символом плодородия. Сейчас не так. Полные женщины не везде в моде.
Пришла своя мода и на прически. Раньше, наверное, у мужчин тоже было не все в порядке с собственными прическами. Смотрю я старые портреты – все мужики в париках. Может быть, это у них такие шапки? А может быть и хуже, под париком детский пушок! Ну, бог с ними. Раньше много было извращений, например, в древнем Риме сожительство с животными, да и с рабами, не считалось большим грехом, а тут, видите ли, не хватает волос на голове. Бывает и головы не хватает, и ничего живут. Совсем недавно, в историческом масштабе, в нашей стране все члены…. носили зимой высокие пыжиковые шапки, смотрелись.
Если говорить о женщинах, то все мужские моды покажутся одной старой тряпицей. В телепередаче «Умники и умницы» был задан вопрос, как по нормам морали времен Ивана Грозного одета уважаемая дама 45-50 лет – секретарь жюри? Выяснилось, что она «совершенно голая». Ее платье из плотной тяжелой ткани даже не годилось как ночная рубаха и все из-за декольте на 5 см ниже подбородочной впадины и ее длины. А о голове даже упоминать опасно. Замужняя женщина с короткой прической, да без головного убора, на людях. А КОЛЕНКИ ТО ГОЛЫЕ ВИДНЫ. Может быть, и сжигали за это, не помню. Вот что такое мода.
Вот сейчас пошла мода на бритоголовых. Подвидов много. Одни бреют голову, чтобы сравнять по высоте все оставшиеся волосы и мысли, например депутат Госдумы Шандыбин. Другие, чтобы плавать быстрее, третьи, чтобы их все «уважали». Идет такой вразвалочку, брюки широченные с огромным напуском, а голова бритая, все встречные его уважают, уступают ему дорогу. Еще одни (Кобзон) бреют голову, чтобы «новая» прическа-парик всегда выглядела как своя шевелюра 30-40 лет назад. Этому все кроме американцев уступают дорогу, идет герой России, лауреат и прочее. Правда, других героев в России за подобные заслуги ни кто не замечает. Вот она великая сила прически, Умей ее носить.
Пробел в моих познаниях, я не знаю, зачем Котовский в кинофильме брил голову. Говорят, что светлые головы должны быть заметны издали. Что-то не лезут в эти рамки великие люди прошлого, большинство из них голов не брили. Не хотели выделяться или моды не было. Наверное, последнее.
Зато сейчас явно просматривается мода на бритоголовость, даже женщины бреют головы. Смотрел я хронику про ансамбль «Стрелки», Сначала вижу трех симпатичных девчурок, у которых все на месте, даже умные головы есть. Отвлекся на минутку и сидит перед камерой одна страшилка худющая в трех экземплярах и все бритые. Правда, рост у этих экземпляров разный и голоса чуть различаются. Сидел я, смотрел и услышал от них, что все это для а)- вентиляции мозгов, б)- охлаждения оных, в)- легче менять парики, г) – чтобы нравиться, д) - в перерывах между выходами на сцену летом надо лезть под душ, а когда сушить голову? Говорили это они со смехом, зауважал я их за корковую деятельность. Молодцы, девчонки.
О воспитании родителей
Если быть откровенным, то тема уж больно стара, в юности знакомый питекантроп, помнится, жаловался на своих детей, а теперь и мои сородичи говорят то же самое. Родители, кто дорожит своим авторитетом, не читайте дальше, так как я далее буду говорить очень неприятное. Разбирать ваши недостатки.
Что нужно, что бы дети тебя уважали? Ответ: №1 - быть им чужим. Будут к тебе обращаться на ВЫ, почтительно. Надоедать не будут. Ну, как в детском саду или школе. Правда, могут тебя еще избегать или совсем плохо – бояться. Но это уже не уважение. Раньше, а почему раньше, сейчас тоже, проверяют людей на «вшивость» с помощью детей и собак. Собаки дают правильный ответ только на боязнь человека собак и его злобу. Дети до 1-2,5 лет реагируют еще на внутреннюю лживость и позерство. Выяснить, отношение ребенка к себе проще пареной репы, а вот завоевать куда сложнее. Для этого:
НЕ навязывай своего общества ему и жди, когда он сам обратится к тебе, можно стимулировать ребенка обращаясь в никуда. Далее опять два выхода. Если после первого вопроса ты бросаешься к ребенку и в радости обцеловываешь его так, что он вынужден отбиваться, даже руками от вашей физиономии, то вы на правильном пути, вы все начали правильно делать, чтобы с ребенком на всю жизнь стать врагами. Второй путь, таков, ответь так, чтобы ребенок второй раз не обращался. Он это забудет и обратится не раз. После 3-4 ваших формальных сухих ответов, ребенок забудет о вашем существовании. Ответ №2. А вот если вы ему ответите понятно, с любовью не на словах, а в голосе, да еще интересно и без нравоучений, то Вы сможете стать его уважаемым другом на всю вашу жизнь.
Правда, из уважаемого друга мы можем перейти (Ответ №3) в зануду, когда начинается наша мелочная опека или менторство, а ребенок этого терпеть не может. Если на этом поприще вы постараетесь до 15-летия вашего ребенка, то 15 летняя девочка с удовольствием вам скажет о своем замужестве, беременности или другой бяке. Мальчик старше 15 лет просто внутренне перестанет вас слышать, может быть, пошлет вас погулять или отстать. Любые ваши нравоучения будут выталкивать его на улицу. Более слабые личности от вашей любви сожмутся и распрямятся в старшем возрасте. Тогда готовьтесь быть половой тряпкой или пустым местом, сквозь, которое ребенок проходит, не замечая его. Есть, правда, промежуточный вариант, вас будут обегать за километр. Исправить это положение вам не удастся, так как вам не удалось понять своего поведения раньше, а выбить условный рефлекс вбитый с детства, Вам не выбить!
Есть знакомые: теща, мама, папа, сыночек (50лет) со своей семьей. Живут двумя семьями в разных квартирах. Маму начинает трясти только от обращения к ней ее мамы. Любое разумное или неразумное требование или робкая просьба бабки, даже ее появление в поле зрения дочери, вызывает резкое повышение адреналина у последней и полную боевую готовность к отражению атаки. Вина в этом только матери. Своим постоянным носорожьим напором при полном отсутствии трезвого ума она выработала с детства у дочери стойкий отрицательный условный рефлекс на себя. Сейчас они живут как воюющие кошка с собакой. Очень плохо, что папа, неконфликтный по жизни молчун, сейчас занял позицию жены, не учитывая, что теще 92 года. Он иногда рявкает на тещу, успокаивая конфликт, а рявкать надо было на жену, если не рявкать, то успокаивать не изредка, а постоянно, так как она много моложе 92-х лет.
Теперь вторая семья. Сын упомянутой мамы мне говорит, что его трясет от одной мысли увидеть мать или говорить с ней. Все контакты, которые можно убрать, убраны. И новые не допускаются. Мать считает, что в ее отношениях с сыном повинна невестка. «Вот раньше, когда мы жили с сыном, он был мягче. Это она его настраивает против меня». Опишу один из конфликтов матери и невестки.
Мать влюблена в собак настолько, что готова вцепиться в глотку всякому, кто даже словом оскорбил ее собаку. Я глажу ее собаку и ласково говорю, « ой какая ты хорошая скотина безрогая». Мать резко со сдерживаемой злобой просит меня больше не говорить собаке таких слов. Невестка и внук не любят собак и внутренне их боятся. Наверное, в детстве собака укусила или испугала.
О конфликте. Осень, мохнатая собака с улицы приходит (с одной стороны чистая, с другой – грязная) от кончика носа до кончика хвоста. Мать с ней идет к внуку, сидящему по болезни дома. Невестка взрывается и запрещает матери раз и навсегда появляться у них с собакой и не пускает сына к бабке, исключая контакт с собакой (за точность конфликта не ручаюсь). Обидам бабушки нет конца, разума и, тем более, логики даже в конце коридора не видно, все родственники и соседи по подъезду оповещаются, что она (невестка) меня выгнала. Идут жалобы-претензии сыну и снова возмущения, что сын занял позицию жены.
Я (автор) запретил этой матери (и отцу) жаловаться мне на своего сына, в душе я на стороне сына. Однажды в сердцах, я попросил мать подумать, почему она грызется и со своей матерью и своим сыном. Мне поначалу показалось, что мать задумалась, но потом я понял, что я ошибся.
Еще один пример, с моей точки зрения, поганого поведения этих же родителей. Они получили автомашину, (инвалид ВОВ). В документах вписали в качестве водителя невестку и, отдав ей ключи от машины, сказали, что она может ей пользоваться. Какая идиллия! Документы на машину эти благодетели оставили себе, проси, мол, каждый раз. Реакция естественная – подавись ты своей машиной (последнее - мое мнение).
Ровно пол страницы ушло на описание типичного примера неправильного родительского поведения. Запомните, Господа Родители, мое наставление. Ребенку нужен мудрый советчик, незаметно учащий его бороться с жизненными невзгодами и познавать мир, а человек, несущий постоянную мелочную опеку и нравоучения ребенку ненавистен! Очень часто хочется сказать родителям – не бойтесь с измальства выпускать свое чадо в свободное плавание. А вообще -
Что посеешь, то и пожнешь, а хлебать придется всю оставшуюся жизнь.
На чем сгорел Шустер
По ТВ идет передача Шустера об альтернативной службе. В зале не менее 8 членов Госдумы, представитель МО в чине генерал-полковника, общественные организации во главе со своими главными членами и куча всяких философствующих козявок от всех видов прессы. Я никогда не видел на полемической передаче столь представительного форума. Обсуждается провал в Думе законопроекта МО об альтернативной гражданской службе, так называется законопроект. Немного истории. Законопроект застрял в Думе и министерских отрогах со времен принятия последней Конституции. Всех что-то не устраивало. Теперь, я полагаю, Президенту на Западе надоело выкручиваться из неловкого положения, и он приказал Министерству Обороны разработать, а представителю правительства внести на срочное рассмотрение, а Госдуму проект закона «об альтернативной гражданской службе» граждан призывного возраста (по ряду причин отказывающихся брать в руки оружие) в скобках мои слова.
После первого круга выступлений мне показалось, что зал заполнен ослиными, бараньими и подобными им головами. Иногда проглядывали кое-где головы отряда Hомо Sapiens. Все это относится исключительно к мужчинам. Было, правда, выступление одной женщины с куриными мозгами, но она одна погоды не сделала. Итак, что же говорилось?
Представители МО и их гражданские коллеги дули в две дуды. Одни обосновывали введение всяческих ограничений, дабы не снижать призывного контингента, а другие обосновывали создание частей альтернативной службы на основе концлагерей, дабы не было повадно даже думать косить от армии. Предлагалось установить срок альтернативной службы 4,5 лет и порядки спец лагерей. Чувствовалось, что они все проводят единую командную линию. Морды у этих представителей были разные, но тявкали они по-лисьи одинаково.
Члены Госдумы, говорили все вместе и по отдельности о недостатках законопроекта по частям, о его юридических несуразностях и др. мелочи.
Губернатор Саратовской обл. и куча его общественных организаций говорили о той пользе, которую вот уже год, как приносят альтернативщики, работая бесплатно санитарами в самых тяжелых участках больниц.
Далее выступали по одиночке. Говорили, что все не так, а эдак и перевертывали, сказанное предыдущим оратором наоборот. Тупость неимоверная. Но была и истина. Приведу что запомнилось своим контрастом.
На трибуне гражданский, говорит, что армия должна быть профи, а на обязательной службе в полгода только учат начальной военной подготовке, без участия в оцеплениях и авральных подкрашиваний заборов. Выскакивает и перебивает полковник, - а как за пол года подготовить механика по самолетам?- Выступающий ответил, что механика должны готовить специальные учебные заведения не пол года, и механики должны быть профессионалами, тогда и вертолеты и самолеты перестанут сами падать. Этот диалог шел на фоне трансформации лисьего выражения лица полковника в растерянную свиную харю.
А ЗАЧЕМ РОССИИ начальная военная подготовка, даже в ½ года. В Израиле все ясно, они окружены в 50 раз превосходящим по численности противником, находящимся на расстоянии менее 100 км. У израильтян и техническая культура на порядок выше и армии сверх держав они прошли и не на бумаге, а на ягодицах. А что вынесет из ½ годовой подготовки профессиональный пьяница с образованием 5 классов деревенской школы? Это раз. На два я отвечу как специалист высшей квалификации. Меня в технике можно научить за ½ года многому, но через 5 лет придет совершенно другая техника и я без нового обучения -«0». А как же сейчас умудряются за 1,5 года научить солдата, да еще со сдвигом к бутылке? Очень просто, или он от рождения умел делать все, что сейчас от него требует Армия:- плохо стрелять, рыть окопы, красить к праздникам заборы частей, строить дома генералитету и стоять в оцеплении или остался дубом. За 1/2 года солдат успевает научиться люто ненавидеть Армию, офицерский корпус, Чеченов и своих ближайших начальников и шагистику. Если солдат, что-то знает иное, то он это знал до действительной службы и он есть не оцененный командованием профессионал.
Другое выступление. - Вот мы все здесь не можем договориться, но нельзя же бросать столь важный вопрос, надо принять какое-то решение (от Горячева И.М. – это типичные слова и мысли парт босса средней руки). Во времена КПСС все было засеяно таким дерьмом. Ему другой с места предлагает ввести профессиональную армию и вопрос об альтернативной службе умрет сам. Финальная сцена Ревизора.
Все, что с красной строки, то новое выступление. Вопрос представителю МО, генерал-полковнику Х. Почему бы МО ни представить расчеты сколько им нужно новобранцев без специальности и специалистов и сколько стоит их обучить и в какой системе. Отвечать выскочили все военные и сразу, получилось как в театре, когда в массовой сцене все артисты изображая разговор, говорят: - «что можно сказать, когда нечего сказать». Отсюда делаю вывод, что МО нужны кто угодно, можно и мертвые души, лишь бы они прикрывали все звезды генералитета.
Один из последних поднятых вопросов заставил запнуться даже Шустера. «А почему законопроект об альтернативной гражданской службе передан в разработку Министерству Обороны. Речь ведь идет о гражданской службе»? Опять немая сцена из Ревизора на фоне ничего не значащих слова Шустера под падающий занавес.